Обзор сайта


Партнеры проекта
Торговый портал TATET.ua
Платформа магазинов TATET.net
Мир путешествий с way2way

Опрос

Нужно ли удалить граффити в Припяти?:

Сборник "Чернобыль - долг и мужество"

Наступил XXI век! Очень хочется надеяться, что новое столетие начнется "с чистого листа". Не будут повторяться прошлые беды и ошибки.

Хочется верить, что прекратятся войны, приводящие к гибели сотен тысяч и миллионов граждан, зарубцуются раны и прекратятся страдания народов планеты, отойдут в прошлое чрезвычайные ситуации (ЧС) природного и техногенного характера.

Но ЧС не должны быть забыты. Будем надеяться, что с учетом недостатков и промахов на всех уровнях управления страной дальнейшее развитие общества обеспечит более качественную заботу о безопасности простых граждан и эффективное функционирование экономики страны. В этой связи научные учреждения обязаны продолжить исследования обстоятельств и причин ЧС XX века, разработку эффективных рекомендаций по их искоренению и недопущению в наступившем XXI веке!

Вышеизложенные взгляды авторов на обеспечение безопасности общества были положены в основу подготовки данной монографии. С учетом этого проводился сбор и первичный анализ фактов, событий, произошедших в нашей стране, в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС). Значительное внимание в монографии уделено результатам научных исследований по чернобыльской тематике. Авторский коллектив надеется, что содержание данной монографии в какой-то степени облегчит работу научных учреждений, занимающихся проблемами ЧС на потенциально опасных объектах. И еще раз предупредит общество от непродуманных шагов в развитии высоких технологий.

Однако главная цель монографии - раскрыть истоки гражданского долга и мужества ликвидаторов последствий катастрофы на ЧАЭС. Оставить в народной памяти мужество персонала АЭС, героизм участников ликвидации последствий катастрофы (ЛПК), всестороннюю поддержку страны в ходе ЛПК. Обратить внимание научной общественности страны на насущную необходимость продолжения научных исследований по чернобыльской тематике, что позволит разработать более эффективные мероприятия по предупреждению подобных катастроф и повышению готовности страны к их ликвидации. Отметить ту парадоксальную ситуацию, когда решение проблем социальной защиты граждан, пострадавших от радиации, все больше усложняется в современных условиях. В сфере государственного регулирования нарастает тенденция преуменьшения вклада граждан, участвовавших в ликвидации последствий радиационных аварий, ухода от гражданской и правовой оценки их действий, отказа от принятых ранее обязательств.

Опыт прошедших лет диктует настоятельную необходимость донести до ныне здравствующих и грядущих поколений память о героическом подвиге наших людей, вписавших славную страницу в историю государства. В связи с этим авторский коллектив считает своим долгом увековечить на страницах книги, ставшие известными, новые факты героического труда ликвидаторов катастрофы.

Научно-техническое развитие промышленности в конце XX века обусловило достижение существенных результатов во многих отраслях науки и техники. Вместе с тем это привело к значительным техногенным катастрофам в СССР, США (ядерные), Индии, Италии, Мексике (химические) и др.

26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла крупнейшая в мире техногенная катастрофа, приведшая к тяжелым последствиям для населения и окружающей среды,

В век научно-технического прогресса произошел резкий скачок единичных мощностей промышленных объектов. Одновременно возросла многофакторность поражающего воздействия в аварийных ситуациях. Подтверждением этому является катастрофа на ЧАЭС кик первое грозное предупреждение человечеству о нависшей над ним опасности.

Катастрофа на ЧАЭС, всего лишь на одном технологически опасном предприятии, продемонстрировала поистине разрушительные силы научно-технического потенциала, созданного к настоящему времени цивилизацией. Она существенно ухудшила жизнь более 4 млн. человек и привела к нежелательным экологическим, медицинским, социальным, экономическим и политическим последствиям.

Вместе с тем 26 апреля 1986 года войдет в историю научно-технического прогресса как день тяжелейшей расплаты за пренебрежение к объективно действующим законам развития и функционирования сложных и опасных систем на всех этапах их жизненного цикла, начиная от разработки до ликвидации и, в первую очередь, в вопросах безопасности.

Чернобыльская катастрофа нарушила веками сложившиеся устойчивые взаимоотношения людей и окружающей среды, что привело к страданию миллионов людей, появлению множества негативных проблем. Серьезной проверке подверглась готовность и способность государственных и военных органов управления к ликвидации крупных чрезвычайных ситуаций. Суровый экзамен был выдержан. Однако готовность сил и средств страны к действиям в сложнейших условиях оказалась весьма низкой.

Только в первые дни от значительных доз облучения и ожогов погибли 30 человек. Выброшенные из реактора радиоактивные продукты деления, частицы ядерного топлива воздушными потоками разносились на сотни и тысячи километров. Только в СССР площадь территории с плотностью загрязнения радиоактивным цезием более 1 Ки на кв. км достигла 130 тыс. кв. км. На этой территории проживало около 4,9 млн. чел. Из населенных пунктов в 30-км зоне было эвакуировано около 116 тысяч человек.

Чернобыльская катастрофа потребовала невиданной в мирное время в нашей стране мобилизации сил и средств. В кратчайшие сроки в район ЧАЭС были направлены огромные как материальные, так и интеллектуальные ресурсы, в том числе ведущие специалисты и ученые страны. За период 1966 - 1991 гг. из средств только союзного бюджета было выделено 25 млрд. рублей.

В ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС участвовала вся страна. Значительный, наиболее опасный и трудоемкий объем работ выполнялся Вооруженными Силами (ВС). В августе 1986 года численность чернобыльской группировки ВС составила около 40 тысяч военнослужащих. Это более 110 соединений, частей и учреждений. За весь период участия ВС в ЛПК через Чернобыль прошло более 600 тысяч военнослужащих. Основу сил и средств ВС, решавших наиболее сложные и объемные задачи составили химические и инженерные войска, формирования ГО СССР, органы

МВД и внутренние войска (ВВ), пограничные войска, а также медицинские подразделения и части Сухопутных войск.

Одним из основных факторов успешного решения проблем ЛПК на ЧАЭС было своевременное и качественное создание эффективной централизованной системы управления на базе многочисленных объединений министерств и ведомств, направленных в 30 км зону ЧАЭС. Анализ условий создания такой системы и ее функционирования, выявление ее сильных и слабых граней позволит разрабатывать более эффективные предложения по развитию таких сложных систем в настоящее время и в будущем.

Работы на ЧАЭС, в 30-км зоне, выполняемые оперативными группировками министерств и ведомств, были направлены на достижение главной цели - уменьшение влияния последствий катастрофы на население, оказавшееся в районе радиоактивного загрязнения, содействие скорейшему возвращению к нормальной жизнедеятельности населенных пунктов и объектов народного хозяйства. Обобщение опыта работы масштабных формирований в сложных условиях, анализ основных алгоритмов их действий, разработка рекомендаций будут способствовать повышению эффективности применения сил и средств в экстремальных условиях.

Отсутствие достоверной и достаточно полной информации о катастрофе на ЧАЭС и состоянии дел в ядерной энергетике в целом, привело к возникновению радиофобии, тяжелым психическим заболеваниям, шельмованию советских ученых, социалистической системы в целом. В борьбе за депутатские мандаты всех уровней и политическую популярность была разыграна "чернобыльская карта", свернуто строительство АЭС и развитие ядерной энергетики.

Необходимо отметить, что после окончания чернобыльской эпопеи многие ликвидаторы были забыты. В качестве примера достаточно остановиться на заботе о чернобыльцах в постчернобыльский период. Так, принятые в стране нормативные акты по оказанию помощи пострадавшим от чернобыльской катастрофы не имеют достаточной адресной направленности и несовершенны. Реализация федеральных целевых программ для чернобыльцев зачастую срывается по многим причинам, в том числе и из-за экономических трудностей в стране. Назрела необходимость введения в стране единой системы защиты населения, ликвидаторов, участников ядерных испытаний, работников опасных предприятий и др., потерявших здоровье и нуждающихся в медицинской помощи.

Вполне естественно, что чернобыльская тематика многогранна. Она будоражила общественность, и будет занимать умы тех ее представителей, которым небезразлична дальнейшая судьба человечества. Поиск оптимальных путей развития энергетики продолжается. Но при этом необходимо помнить, что эту проблему решать надо не только ученым. Только при достижении общего решения этой проблемы, удовлетворяющего все общество, можно достигнуть прогресса в данной области.

Для полного раскрытия вклада специалистов министерств и ведомств в ликвидацию последствий чернобыльской катастрофы, всего советского народа, сложившейся судьбы ликвидаторов после Чернобыля и состояние их социальной защиты сегодня, потребуются значительные усилия, кропотливый труд исследователей, историков, журналистов, писателей, художников и представителей других профессий.

Вместе с тем на страницы газет, журналов, кинофильмов, теле- и радиопередач были выплеснута не только правда, но и ложь о Чернобыле. Не совсем достоверно освещался ход судебного процесса виновников катастрофы на АЭС. Информация была краткой и односторонней.

Атомная энергетика подверглась невиданному прессингу. Была закрыта Армянская АЭС. С подачи средств массовой информации эмоциональное возбуждение населения было весьма значительным. Неподготовленными оказались в этих условиях и научные кадры к отпору самых оголтелых "правдолюбцев".

Однако было множество правдивых материалов по освещению катастрофы и работ по ликвидации ее последствий журналистами, литераторами, кинопублицистами, побывавшими в 30-км зоне. Ценность этих публикаций состоит в том, что авторы по крупицам собирали факты, события по чернобыльской тематике. Отличительная черта большинства публикаций того времени - их популярный характер. Они не охватывали крупных вопросов, фактически не поднимали насущных проблем дальнейшего развития системы ЛПК. Часть проблем только обозначалась.

В ряде работ были использованы материалы протоколов заседаний Оперативной группы Политбюро ЦК КПСС по вопросам ЛПК на ЧАЭС. Но они не анализировались и не было попыток исследования их объективности, необходимости и др.

Анализ причин катастрофы на ЧАЭС показывает, что их корни возникли одновременно с зарождением ядерной энергетики в стране. Они произрастали на благодатной почве научно необоснованной политики и стратегии экстенсивного научно-технического и социально-экономического развития народного хозяйства СССР.

Сложившиеся негативные отношения к научно-техническому прогрессу в стране привели к существенному снижению надежности оборудования АЭС, качеству подготовки специалистов, притуплению внимания к требованиям безопасности и др.

Катастрофа на ЧАЭС показала несостоятельность концепции "полной безопасности" АЭС, обоснованной недальновидными учеными и "навязанной" государственным органам управления, в том числе и в вопросах развития и размещения атомной энергетики в густонаселенных регионах, вблизи крупных городов. Бытовавшее мнение о "локальности" последствий аварий на АЭС не оправдалось.

Успешное развитие ядерной энергетики в стране, к сожалению, сопровождалось недостаточным вниманием к безопасности, особенно на первом этапе. Дозиметрия была несовершенной. Радиационные отходы сбрасывались в открытые водоемы и др. И расплата не заставила себя ждать. Только один пример - Кыштымская авария осенью 1957 года. На комбинате "Маяк" произошла крупная радиационная авария с выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду. Затем последовали крупные аварии на Ленинградской, Курской АЭС. Были и другие аварии.

В дочернобыльский период были выявлены основные конструктивные недостатки реакторов типа РБМК. Предлагались конкретные пути их устранения. Однако все предложения тонули в сложившейся бюрократической системе согласований.

Сразу же после катастрофы на Чернобыльской АЭС выяснение истинных причин необходимо было в первую очередь для того, чтобы предотвратить возможные аналогичные инциденты на других АЭС.

Но и после катастрофы система, правящая страной, не стремилась к выяснению истинных причин происшедшей трагедии.

Как известно, в ходе судебных разбирательств вопрос об уголовной ответственности за катастрофу на ЧАЭС был сведен к осуждению "стрелочников", а партийные расследования на ЧАЭС были выполнены формально.

Исследуя причины катастрофы на ЧАЭС, необходимо быть абсолютно уверенным в том, что определены причины, а не их следствия, так как, принимая следствия за причины, можно направить развитие ядерной энергетики по ложному направлению. Поэтому утверждение, получившее широкое распространение, что основные причины катастрофы на ЧАЭС определяются несовершенством конструкции реактора и недостаточной готовностью персонала АЭС к работе, не убедительны.

Анализ ядерной энергетики как сложной системы показывает, - катастрофа на Чернобыльской АЭС разделила ее развитие на два периода: дочернобыльский и постчернобыльский. В ходе этого развития происходили и будут происходить чрезвычайные ситуации как природного, так и техногенного характера, причем они могут носить как эволюционный, так и скачкообразный характер. Здесь уместно введение понятия "скачка" к чрезвычайным ситуациям по их количеству и масштабам. По масштабности последствий и степени влияния на население и территории чернобыльская катастрофа относится ко второму типу катастроф. Как известно по теории развития, после резкого скачка наблюдается определенный период эволюционного развития. Будем надеяться, что в процессе постчернобыльского эволюционного развития наука успеет разработать более безопасные технологии производства ядерной энергии и эффективные формы и способы локализации чрезвычайных ситуаций и ликвидации их последствий.

Сложившаяся в постчернобыльский период межведомственная разобщенность исследователей не позволила собрать, проанализировать, систематизировать и обобщить в полном объеме с единых системных позиций формирование и функционирование централизованной системы ЛПК на ЧАЭС, в том числе опыт управления силами и средствами страны, участвовавшими в ЛПК.

Особую значимость имеют исследования по обобщению опыта формирования и функционирования системы управления силами и средствами страны при ЛПК в мирное время.

Проводя сравнительную характеристику ЛПК на Чернобыльской АЭС с другими крупнейшими общественно-политическими явлениями, можно утверждать, что ЛПК по внезапности, масштабам и последствиям воздействия на общество и окружающую среду, длительности радиоактивного загрязнения (например, полураспад Рu-239 - более 27000 лет) и степени готовности страны к ликвидации крупнейших техногенных аварий и катастроф уступает только Великой Отечественной войне (ВОВ) 1941 - 1945 гг.

Однако катастрофа во многом сравнима с ВОВ. Готовность страны к войне, действия высших органов управления в первый период имеют много общего с ситуацией, сложившейся перед катастрофой на ЧАЭС и в ходе ликвидации ее последствий, особенно на первом этапе (исключая политико-идеологические отношения в обществе в предвоенный период).

Не останавливаясь на всех элементах сравнительной характеристики этих двух крупномасштабных явлений, приведем только данные о главной ценности для цивилизации - человеке и подготовке страны к событиям планетарного масштаба. Статистика неумолимо подтверждает, что горестный список ушедших из жизни и продолжающих уходить неумолимо растет и в последние годы уже не подчиняется законам арифметической прогрессии. У радиации свои законы! Что касается подготовки страны, то в масштабе страны отсутствовали четко обозначенные планы по ЛПК, подготовленные силы и средства (кроме пожарных подразделений).

Можно также утверждать, что общество, к сожалению, забывает горькие судьбоносные уроки и не проводит в необходимом объеме в жизнь мероприятия, уменьшающие нежелательное воздействие различных чрезвычайных ситуаций на население и территорию.

Чернобыльская катастрофа подвергла серьезной проверке готовность и способность государственных, партийных, хозяйственных и военных органов управления к ликвидации крупных чрезвычайных ситуаций. Суровый экзамен был выдержан. Однако готовность сил и средств страны к действиям в сложнейших условиях оказалась весьма низкой. Это наглядно подтвердилось медицинским обеспечением населения и участников ЛПК на ЧАЭС в первые дни после катастрофы. Министерство здравоохранения неоднократно заслушивалось на заседаниях оперативной группы Политбюро ЦК КПСС. Однако вскрывавшиеся недостатки в медицинском обеспечении определялись не злым умыслом, а недостаточными знаниями специалистов - медиков в данной области и отсутствием необходимой организованности.

Чернобыльская катастрофа также показала неготовность Гражданской обороны СССР к действиям в условиях крупной катастрофы в мирное время. Гражданская оборона готовилась к проведению аналогичных мероприятий в военное время при ведении ракетно-ядерной войны.

ЛПК на ЧАЭС подтвердила, что успех дела определяется наличием четкой его организации, жесткой и твердой дисциплиной, безукоризненной исполнительностью и др.

В целом, в СССР, в ходе ЛПК на ЧАЭС была создана и успешно осуществляла работы стратегическая группировка сил и средств страны, включавшая в свой состав оперативные группировки министерств и ведомств,

Кратко алгоритм формирования государственных органов страны по ЛПК на ЧАЭС может быть представлен следующим образом:

  • создание Правительственной комиссии в зоне Чернобыля, сосредоточившей в своих руках силы и средства страны, необходимые для локализации катастрофы и ликвидации ее последствий;
  • образование оперативной группы Политбюро ЦК КПСС по ликвидации последствий катастроф;
  • создание республиканских комиссий, областных штабов, штабов и оперативных групп и группировок министерств и ведомств, в том числе и МО СССР;
  • образование Межведомственного Координационного совета по проблемам Чернобыля при Президиуме АН СССР;
  • образование медицинской правительственной комиссии СССР.

Программные вопросы по ЛПК рассматривались в ЦК КПСС и в СМ СССР. Вопросы подвергались тщательному анализу, вырабатывались конкретные предложения для их качественного и своевременного решения, проводился жесткий контроль исполнения.

Одна из первых серьезных проблем, которую пришлось решать в ходе локализации катастрофы на ЧАЭС, это тампонирование реактора. Охлаждение водой активной зоны привело к затоплению кабельных стволов других блоков АЭС. Подача воды была прекращена, что стимулировало возгорание активной зоны разрушенного реактора и увеличение выброса радиоактивных элементов в окружающую среду, а засыпка реактора поглощающими веществами с вертолетов обусловила возможность возникновения опасности ухода расплавленной массы в грунт.

Создавшаяся ситуация высветила огромного масштаба "прокол" -отсутствие в ядерной энергетике и в целом в стране специальной службы по борьбе с авариями, имеющей необходимые силы и средства. Не было роботов, надежных средств защиты человека в экстремальных условиях работы и др.

Исследование ЛПК на ЧАЭС показало, что крупная техногенная авария не может быть устранена силами и средствами одной отрасли. Необходимо привлечение соединений и частей МО и, в первую очередь, химических и инженерных войск. Исходя из этого, в МО в 1987-1989 гг. формируются мобильные соединения в химических, инженерных войсках и в Гражданской обороне с размещением их в регионах страны с ядерно-техническим производством. В составе бригад созданы подразделения, находящиеся в постоянной боевой готовности к ЛПК или ЛПА, доставляемые авиатранспортом на объекты, нуждающиеся в экстренной помощи.

Основное содержание монографии включает статьи и очерки, подготовленные для данной работы. Вместе с тем в монографию включены фрагменты выступлений на конференциях, материалы ранее публиковавшихся статей (с разрешения авторов).

Ниже представлен список авторов, принявших участие в разработке данной монографии: Е.О. Адамов, Ё.М. Аксель, Р.М. Алекса-хин, В.Ф. Алтухов, Ж.И. Алферов, Е.П. Ананьев, Р.В. Арутюнян, В.А. Архипов, А.А Базылев, Н. Бакирова, З.Е. Баныцикова, Н.М. Бармина, Р.М. Бархударов, В.П. Берчик, Б.К. Блинов, Л.А. Боль-шов, Г.А. Бондаренко, Ю.И. Борисов, С.Т. Брезкун, А.А. Бриш, А.Р. Бугаева, А. Будницкий, В.А. Владимиров, А.И. Волобуев, С.Н. Воронин, Г.А. Воскресенский, В.С. Гаваза, Э.М. Галимов, Н.В. Герасимова, И.Д. Грабовой (зам, рук. авт. коллектива), Л.В. Гришин, А К. Гуськова, Е.Н. Додонов, Н.Н. Долгий, И.С. Долженко, Ю.П. Дорофеев, Л.А. Дурнев, Е.В. Дутова, А.А. Дьяченко (рук. авт. коллектива), А.Г. Дьячкин, Л.С. Евтерев, Ю.В. Егоров, В.Н. Ефимов, А.В. Заводин, Ю.В. Захаров, Л.В. Зверковский, А.М. Зиборов, Л.Н. Ильин, В.Г. Казыдуб, Г.Н. Карандаев, Е.В. Карковский, Г.А. Кауров, В.Н. Киселев, В.Н. Клименко, М.А. Клочков, Ф.И. Комаров, А.М. Константинов, В.П. Корастилев, В.В. Коробушин, Ю.Н. Корякин, Ю.Р. Корякин, Ю.Б. Кудряшов, В.И. Кулаков, М.МЛегасова, И.И. Линге, В.М. Лоборев, В.Д. Лоскутова, И. Максимкин, Л.В. Максимчук, В.А. Малышева, В.П. Малышев, Т.А. Марченко В.Д. Маспанов, М.С. Мерцалов, С.Ю. Милехина, В.Н. Михайлов, А.А. Надубов, С.В. Наумов, В.И. Николаева, И.И. Новиков, Б.И. Огородников, А.А. Паншин, В.С. Перелыгин Г.Л. Пирожков, В.П. Платонович, В.А. Плохих, В.В. Полежаев, В.Г. Поляков, Т.А. Полякова, А.В. Лопов, П.Р. Поташников, Л.С. Пятецкий, Н.Г. Садовников С.С. Седойкин, А.Ф. Симонов, А.Н. Сироткин, В. Смага В Н Смирнов, Б.К. Смыслов, Т.Н. Сокур, А.П. Сотников, Н.К. Сотскова В.Я. Степанов (зам. рук. авт. коллектива), И.И. Сусков Т И Ушакова, Л.П. Феоктистов, В.Н. Фоминых, И.А. Фомичев, М.Е. Хализе-ва, В.И. Холстов, О.Б. Цветаева, И.С. Цыбульская, М.А. Чирков В.Г. Чирсков, В.Г. Чвырев, В. Чурилов, Р.С. Чуринов, А.А. Шакин' Г.А. Шашарин, В.Н. Шорников, А.И. Щеглов, Д.Н. Яницкий.

В числе авторов не только выдающиеся деятели науки и техники, военачальники, но и, что, пожалуй, очень важно, впервые делятся воспоминаниями рядовые ликвидаторы, добросовестно выполнявшие свой гражданский долг в чернобыльское лихолетье.

Научно-публицистическая монография продолжает освещение комплекса проблем по чернобыльской тематике, затронутого в своих публикациях многими писателями, журналистами, представителями научных учреждении, в том числе и изданных данным коллективом: "Чернобыль. Катастрофа. Подвиг. Уроки и выводы" 1996 г., "Москва - Чернобылю", 1998 г., "Деятельность государственных и военных органов СССР по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС", 2000 г., "Выпускники инженерного факультета ВВИА им. проф. Н.Е. Жуковского - Родине", 2000 г Однако в настоящей работе раскрывается не только трудовой подвиг представителей министерств и ведомств, вклад научных учреждений в развитие постчернобыльских исследований, но и предпринята попытка по раскрытию истоков гражданского долга и мужества, проявленных ликвидаторами.

Структурно монография состоит из четырех глав.

В первой главе на отдельных примерах, фактах представлен вклад ликвидаторов - специалистов министерств и ведомств, военнослужащих кадра и запаса в ходе ликвидации последствий катастрофы.

Вторая глава частично раскрывает научные работы, выполненные в постчернобыльский период по тематике ЧС. В статьях ведущих ученых России и Украины представлено содержание основных достижений, полученные результаты.

В третью главу включены очерки о ликвидаторах, внесших значительный вклад в локализацию катастрофы и ликвидацию ее последствий. Хотя наше мнение сводится к тому, что все ликвидаторы относятся к лучшей части нашего общества, вне зависимости от того, какую должность они занимали. Конечно, в этот состав не входят недобросовестные люди, какие имеются в любых коллективах.

Четвертая глава посвящена чернобыльскому движению. Его успехам и трудностям. Особое место отведено вдовам ликвидаторов, чьи слезы и заботы не должны остаться незамеченными в наше сегодняшнее время.

Авторский коллектив признателен спонсорам, благодаря которым данная монография вышла из печати. Их список представлен в конце монографии. Пусть их делам способствует удача. Мы также помним о друзьях и коллегах, чьи добрые советы значительно улучшили содержание и качество данной работы.

Особая благодарность коллективу 4-го филиала Воениздата и его руководителю - полковнику Пекарскому Александру Евгеньевичу, Светлане Константиновне Пекарской - за компьютерную вёрстку, Денису Александровичу Пекарскому - за художественное оформление книги, а также сотрудникам типографии; ВУРХБЗ Остроуховой Ирине Ювенальевне и Кочубиной Ольге Святославовне за высокое качество работы в ходе подготовки рукописи и в издании монографии.

Отправить комментарий

Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступные HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <img> <h3> <b> <i> <u>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Символы на картинке
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.