|
— Каковы все же шансы создания отечественного цикла использования "мирного атома"?
— Я с 2003 года занимаюсь этим вопросом. Несмотря на то, что мы выходили на одного Президента страны, на другого, получили позитивную резолюцию, сделано поручение Кабинету министров, — вопрос не сдвигается с места. Никак! Главная причина в том, что Фонд ядерного топливного цикла (ФЯТЦ) практически не наполняется. Деньги, которые зарабатывает атомная энергетика, идут неизвестно куда.
У нас были предприятия, производства, технологии — все было. Но те, кто намеренно банкротил эти предприятия, вели все к тому, чтобы уничтожить производство и сдать технологические линии в металлолом. Одноразовое обогащение — таков зачастую был главенствующий принцип хозяйственной деятельности некоторых субъектов. И дальше хоть трава не расти.
Кстати, ядерная энергетика Украины дает более 50% производства электроэнергии. В ныне действующем тарифе на электроэнергию заложены средства на создание собственного украинского топливного цикла.
— Так в принципе это возможно, Анатолий Иванович, — ядерный цикл в Украине? От добычи сырья до утилизации отходов?
— Да, в принципе — возможно. Ведь у нас есть месторождения радиоактивных руд, предприятия атомно-промышленного комплекса, научно-технический потенциал. Есть сырье, есть технологии, есть кадры... Но всему этому нужно дать возможность работать.
— А хранилища отработанного ядерного топлива есть?
— Хранилища? Какие проблемы! О хранилищах сейчас много говорят люди некомпетентные, которые не понимают, о чем вообще речь идет.
Есть технологический процесс эксплуатации атомных станций. Любая АЭС построена таким образом, что возле нее имеется пристанционное мокрое хранилище. Вынимаются отработанные стержни и несколько лет выдерживаются в воде. Это заложено в технологическом процессе.
Дальше действовала какая схема — до недавнего времени? После определенного периода выдержки отработанное топливо везли в Россию, платили деньги за то, что россияне будут его или сохранять, или перерабатывать на радиохимическом заводе.
В последние годы Соединенные Штаты Америки, Канада, Швеция и некоторые другие страны освоили иную схему: вынимают отработавшие топливные сборки из мокрого хранилища, перемещают их в сухое, находящееся там же, рядом с АЭС.
— Но ведь при этом возникают дополнительные риски?
— Риска дополнительного там нет — хранилище бетонировано.
Дополнительная опасность может быть такой — ну, допустим, терроризм. Но риск терроризма есть независимо от того, сухое хранилище или мокрое, или просто реактор работает. Да, это все опасные объекты. Однако ведь и башни-близнецы для террористов уязвимы. Но радиация же там ни при чем!
— А ядерные могильники строить надо? И где — в Чернобыле?
— Разговоры о могильниках — полный бред. Могильники есть только в России, на чем она зарабатывает большие деньги. Нам они не нужны, когда есть сухое хранилище. Отработанное топливо должно сохраняться там около 50 лет, и за это время будут обкатаны технологии повторной переработки. И старое топливо будет обогащено и использовано еще раз.
— Чего же не хватает, чтобы самостоятельный цикл ядерного топлива стал в Украине реальностью?
— Прежде всего — политического решения.
— На каком уровне?
— Думаю, на правительственном. На сегодня в "Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года" заложен полный цикл ядерного топлива. Имеются конкретные поручения, утвержденные планы для энергетики. Остается только выполнить намеченное.
Игорь Петренко | 
Пока мир обеспокоен ядерными амбициями Ирана, в "Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года" провозглашена цель: создать практически замкнутый цикл отечественного "мирного атома" — от добычи сырья до утилизации отработанного топлива. О перспективах уменьшения зависимости нашей страны как от импорта топливных сборок и комплектующих для АЭС, так и от зарубежных услуг по утилизации отработанного топлива "Граням плюс" рассказал директор Днепропетровского филиала Национального Института стратегических исследований Анатолий Шевцов. 
