Зря вы так, КГБ следило и обязано было следить за всеми обьектами "особо опасными" и реагировать на малейшие нарушения, просто в КГБ к тому времени сидели "червяки" не умеющие по настоящему требовать исправления неполадок( я имею ввиду на руководящих должностях). И еще одно, 1м это может для дома и ничего, но АЭС это не домик!!! Это сооружение само по себе потенциально опасное!!! Но тут не в сооружении дело... Это все наше, русское, авось... Авось пронесет... Не пронесло... hfdfbdnv (Moskovaya@mail.ru)
Это "товарищ" Ю.Андропов приводит "данные" (читай: причины врыва), которые уводят общественное мнение от недостатков РБМК-1000, какие нахрен 100-150 мм, если АЗ реактора - приводит к мгновенному разгону, добавляя реактивность!!!!!!! Недавно прочел ДчтловаА.И. "как это было", под впечатлением, царство ему небесное. Нашли виноватого! А Медведев со своей "Чернобыльской тетрадью" - не иначе как сказочник. Рекомендую книгу Дятлова! На сайте есть. romke (umk-mir@meta.ua)
Такие записки в ЦК писались сотнями, если не тысячами. Если бы ГБ считало, что происходит что то серъезное, то не было бы написано "в порядке информации". Месные опера просто собирали информацию от местных стукачей или подслушивали в столовых-бытовках-общагах, итд.
По поводу серьезности указанных нарушений согласен с Vergili-eм. Григорий (GregP2003@yahoo.com)
Отклонения в данном случае не всчет, взрыв то был на 4 а не на 2 блоке FilenkoS (webermail@yandex.ru)
А ведь CH прав.Для таких сооружений отклонение от осей на метр ничего не значат.Я не знаю ни одного здания,сооружения,коммуникации,которая строго придерживалась проекта.Все очень просто.Проектный институт получает задание на проектирование.Девочки сидят,чертят,все согласно СНиП.На место они конечно не выезжают.Как правило и авторский надзор виртуален,по телефону.Просто ужасная катастрофа.И,то что тут описано,на мой взгляд,никак не повлияло на ход событий. Vergiliy (MAX@ATME.RU)
Человеческая беспечность еще никгода так дорого не обходилась. Павел (akutov@yandex.ru)
Народ тут речь вообще идет о втором энергоблоке а взрыв был на четвертом! nickbeam (nickbeam@pochtamt.ru)
obidno sash (xlxcrazyboyxlx@yahoo.com)
Я думаю продали нащу нацию не спросив нас "!!!!!" (
как буш продал 11 сентября бен ладену 2 небоскрёба близнеца !!!! урод !! все уроды !!! ненавижу деньги ненавижу власть !!! ненавижу когда люди умирают !!! малой (133xam@mail.ru)
Я думаю продали нащу нацию не спросив нас "!!!!!" (
как буш продал 11 сентября бен ладену 2 небоскрёба близнеца !!!! урод !! все уроды !!! ненавижу деньги ненавижу власть !!! ненавижу когда люди умирают !!! малой (133xam@mail.ru)
Убивать-не убивать, но отклонения от осей разбивки 100 - 150 мм для крупного объекта -- это совершенно немного и на устойчивость конструкции никак не повлияет. Ни одного жилого дома не знаю, где бы не было подобных отклонений... А то, что перекрытия были сделаны по-другому -- тоже неудивительно. Практически всегда проекты на месте "модернизировались" опытом строителей, т.к. для уникальных или редких объектов проектная документация была в некоторых случаях просто бесполезна. Ошибки были на стадии проектирования сооружения, и приходилось при строительстве выкручиваться инженерам "на глаз". Те, кто под давлением "давай-давай!!! план горит!!!" смог построить здания АЭС, которые ВЫДЕРЖАЛИ взрыв активной зоны реактора и разрушение машинного зала -- ДОСТОЙНЫ УВАЖЕНИЯ! А КГБ лучше бы занимался другими делами... CH (chan@list.ru)
Cтукнул, а толку мало. ЯД (jasukevic@inbox.lv)
комментарий убивает "читал"...
он бы ещё "кг/ам" написал... sk1nt (sk1nt@ua.fm)
