| Комментарии |
ха-ха, ну и споры! А не всё равно ли теперь!?
Я (unforgiven_two@mail.ru) |
Я в Photoshop'е больше ренген нарсовать могу.
Санёк (mod@mail.ru) |
Поддерживаю Андрея и Знающего, абсолютно точно - на дисплее 0,823 миллирентгена/ч или 823 микрорентгена/ч. Нормальный фон ссответствует 15 мкР/ч, а возле саркофага фон превышает норму в 55 раз. Хотя, если сравнивать с тем, что было 20 лет назад...
Прок (aprokofiev@inbox.ru) |
Идиоты!
Убила меня, как радиоинженера, вот эта писанина:
823 микрорентгена это если память не изменяет 8 рентген это не очень много...
Серёга (Delael@rambler.ru)
Ох у дурень ты Серега, где твои мозги. У меня уже живот болит от схема. Тут одной памяти мало-тут еще и мозги нужны элементарно.
Самто понял че сказал.
1 (1) |
очень много!15мкр/Ч-тип-топ,50мкр/Ч-бо-бо,1Р/Ч-супер бо-бо!!!!!!!
чернобыль (davidaaron93@rambler.ru) |
823 микрорентгена/час это 0.000823 рентгена/час
естественный фон 12-15 микрорентгена
для лучевой болезни нужно 100...200 рентген
после аварии в этом же месте было бы 100...300 рентгена/час
т.е сейчас там вполне нормально как в Киеве в мае 1986
Андрей (andr@ua.fm) |
823 микрорентгена это и есть 823 микрорентгена, а не 8 рентген. В школе лучше учиться надо! 1 рентген = 1000 миллирентген = 1000 000 микрорентген.
Знающий (lrv26@mail.ru) |
823 микрорентгена это если память не изменяет 8 рентген это не очень много...
Серёга (Delael@rambler.ru) |
А если положить на землю будет гораздо больше.
denis (k-den666@rambler.ru) |
Нормально! Уровень ионизирующего излучение в 0,823 Рентген - для местности в 100 метрах от 4 блока ЧАЭС вполне нормально.
Дмитрий (dima@lanservice.ru) |
Смотря в чём он мерит.....если в микроренгенах то мало (норма 14.2) если в ренгенах то это ЖОПА.....
Nacgul (StoneKeep@Fromru.com) |
Чё он тогда там стоит?
Тима (Tima@.mail.ru) |
уровень в 500 000 раз больший смертельный при прибывании в течении часа.
Женя (arkhimed@inbox.ru) |
В Москве "всего" 20 !
ZZ (ZoranZero@tandex.ru) |
| |
| Добавить комментарий |
|
