22 года Чернобыльской катастрофе (Мемуары участника и мнение эксперта) Часть 3 Интересна ещё одна деталь, на которую стоит обратить внимание. Например, в случае аварийного разрыва напорного водовода и падения давления в активной зоне канального реактора «обезвоживание» активной зоны происходит за 2-3 секунды. Соответственно, за эти секунды стремительно растёт мощность реактора (в случае значительного положительного парового эффекта реактивности). Подробнее
24.04 2008
22 года Чернобыльской катастрофе (Мемуары участника и мнение эксперта) Часть 2 Представлены основные, на взгляд автора, качественные характеристики активной зоны реактора РБМК 4-го блока Чернобыльской АЭС, которые стали причиной катастрофического взрыва реактора. Рассмотрена последовательность развития аварии, обусловленная на начальном этапе нарушением требований Регламента. Подробнее
24.04 2008
22 года Чернобыльской катастрофе (Мемуары участника и мнение эксперта) Часть 1 Часов в 10 утра позвонил А.Я. Крамеров. Обрадовался, что я дома (день выходной, многие разъехались отдыхать). Попросил срочно позвонить А.П. Александрову. На вопрос, что случилось, ответил: «На ЧАЭС крупная авария на 4-м блоке». «Что-нибудь с сепаратором?» - спросил я. – «Кажется, хуже» – ответил А.Я.
Подробнее
13.05 2007
ЧАЭС: авария, потрясшая мир Взрыв 26 апреля 1986 г. четвертого блока ЧАЭС — самая зловещая ядерно-радиационная авария XX века. Неуправляемая цепная реакция в активной зоне реактора, содержащей около 180 тонн уранового топлива, спровоцировала тепловой взрыв страшной силы. Блок был практически полностью разрушен, часть топлива (диоксид урана) и все летучие и газообразные продукты деления урана с радиоактивностью более 50 млн. Ки — выброшены из реактора. Радиоактивному загрязнению с плотностью более 1 Ки/км2 подверглась территория в 130 тыс. км2 с населением более 5 млн. человек. Авария на ЧАЭС потрясла мир. В ликвидации аварии приняли участие более 500 тыс. человек. Пострадало здоровье многих из них, как и тысяч мирных жителей. Чернобыльский синдром — массовая радиофобия — на многие годы определил негативный социально-психологический настрой мировой общественности в отношении к атомной энергии. Предлагаемая статья написана одним из участников рабочей группы экспертов,которая на второй день после аварии была направлена на ЧАЭС с целью выяснения причины аварии и выработки мероприятий по снижению ее радиационных последствий. Подробнее
13.02 2007
Комментарии к версии Главного конструктора Главный конструктор загнал себя в очень трудное положение. С одной стороны он не может отказаться от версии, которую его же эксперты в свое время 20 лет назад продавили через Генеральную прокуратуру и Верховный суд. Но с другой стороны, как можно отстаивать такую версию публично и не выглядеть при этом идиотом? В своей книге он делает попытку эту задачу решить. А вот насколько ему это удалось, судите сами.
Комментарии к версии причин Чернобыльской аварии, изложенных в книге Е.О.Адамов, Ю.М.Черкашов и др. "Канальный ядерный энергетический реактор РБМК", М.: ГУП НИКИЭТ, 2006 г. Подробнее
02.02 2007
Еще раз о причинах Чернобыльской аварии В последние годы появилось большое количество публикаций, посвященных причинам аварии на Чернобыльской АЭС. Обсуждение этого вопроса продолжается с 1986 года, и до сих пор не сложилось общего мнения. Подробнее
12.12 2006
Ненаучные споры вокруг Чернобыльской аварии В год 20-летия Чернобыльской аварии в украинских СМИ под интригующими заголовками появилось несколько статей, по тональности которых можно было подумать, что их авторы, наконец-то, расскажут мировой общественности "правду о Чернобыле". Подробнее
Н. Карпан: Анализ версии: «землетрясение - причина аварии на 4-м блоке ЧАЭС 26.04.86 года» Н. Карпан - инженер-физик, работал на ядерных объектах оборонного назначения в Сибири, на Чернобыльской АЭС (до аварии - в отделе ядерной безопасности, после - заместителем главного инженера по науке и ядерной безопасности), заместителем директора научно-технического центра при Госатомэнергонадзоре СССР, экспертом в парламентской Комиссии по вопросам Чернобыльской катастрофы. В первые часы после взрыва реактора на ЧАЭС был инициатором и непосредственным исполнителем разведки состояния разрушенного энергоблока, которая была крайне необходима для принятия решений относительно ликвидации последствий взрыва и прогноза развития аварийной ситуации. Подробнее
01.03 2006
КАРПАН Н.В: Зачем наводить «тень на плетень» в причинах Чернобыльской аварии? ...У чернобыльцев все эти многочисленные «версии» вызывают только недоумение, как и непонятный вклад «в решение споров», сделанный любителями сенсаций из института, следы которого в НАНУ нам отыскать не удалось. Зачем придумывать нелепые «версии», если истинные причины аварии и винa конкретных лиц и организаций были определены в 1986 году в результате профессионального расследования, выполненного лучшими экспертами и Генпрокуратурой СССР... Подробнее
